Révision générale : chapitre 2

Bonjour,

comme promis une petite suite aujourd'hui qui fait le point sur les différents types de trous noirs classiques.

Il existe 4 modèles théoriques :

1) le modèle statique neutre.
    
     Le trou noir est immobile par rapport à ce qui l'entoure et sa charge électrique est nulle.
     C'est le modèle de Schwarzschild ( décrit dans l'article précédent  )

2) le modèle statique chargé.

     C'est le même, mais sa charge est non nulle, positive ou négative.
     Celui-là est improbable par le fait que la matière qui le forme et donc provient de son environnement, doit être chargée électriquement, or l'ensemble des particules de matière (poussières, astéroïdes, planètes ou autres soleils) sont globalement neutres. Il est donc rejeté sans hésitation du catalogue des monstres...

3) le modèle dynamique neutre.
    
     C'est le modèle de Kerr. Le black hole est en rotation vis-à-vis de son environnement.
      Il représente la version la plus probable car l'ensemble des objets dans l'espace est en rotation plus ou moins rapide sur un axe. Cela est important, notamment si cette rotation est rapide car elle peut provoquer une modification de son comportement et surtout la façon dont il "avale" ce qui s'approche de lui. Nous l'étudierons plus tard de façon plus détaillée...il le mérite.

4) le modèle dynamique chargé.

     Version improbable pour les mêmes raisons que le statique chargé. No comment.

Voilà donc que l'éventail des possibilités se réduit, ce qui est heureux vu la complexité d'analyse du phénomène des trous noirs. Nous étudierons donc dans le prochain article le comportement d modèle de Kerr.

    Cela dit, dans ce catalogue classique, une version semble oubliée :

Rien ne s'oppose en effet qu'un trou noir puisse être constitué d'anti-matière. La littérature semble muette à ce sujet, et je pense que là aussi, un axe de réflexion ( et donc un autre article ) permettrait d'animer le débat.

    Affaire à suivre...